Was soll ich jetzt zu dieser Band sagen? Man könnte erzählen, dass sie aus dem kalten Alaska kommen und schon seit 1994 existieren (für eine New Metal Band nicht selbstverständlich) Man könnte erzählen, dass sie sich nach einem Jackie Chan Film benannt haben. Man könnte weiterhin bemerken, dass sie Vorbilder von den unverkennbaren Deftones haben (vorallem im gar nicht mal so schlechten weil emotionsreichem Gesang macht sich das bemerkbar) und dass der Gitarrist sicher Machine Headfan ist. Ihr Label ist Roadrunner Records. All das könnte man über die 36 Crazyfists erzählen. Interessieren oder bewegen tut dies freilich niemanden.
Hatte gerade purerock.de entdeckt und dann muss ich so eine arme Plattenkritik lesen. Kein Wort über die Musik. Auf dem Album sind wirklich gute Songs drauf (z.B. An Agreement...) Warum darf jemand wie Du überhaupt schreiben? emrahkilic@hotmail.com
lies dir halt mal meine anderen revies durch dieses album wäre von 90% der anderen purerocker genauso getestet worden, ganz einfach weil es schlecht ist. lies dir mein killswitch engage review durch, dann weißt du dass ich new metal auch mal gut bewerte
Nunja, Dass du das Album nicht gut findest - ok, aber der eine hat schon recht ,es sind durchaus gute Lieder drauf, z.B. Slit Wrist Thoery. was mich aber viel mehr zu diesem Beitrag verleitet hat ist, dass man das Killswitch Engage Album als gut befindet, dieses hier aber nicht mal anfängt zu beschreiben. Da stimmt die Verhältnismäßigkeit irgendwo nicht, ok Geschmack ist subjektiv, aber ist das Killswitch Engage Album nicht auch nur ein billiger NU Metal meets Trash meets was weiß ich!?! Mal drüber nachdenken.....
tut mir leid, aber ich hab echt keinen bock über eine miese band wie 36 crazyfists zu reden. ich finde alle songs auf dem album scheiße und das alles hat mich nicht eine sekunde bewegt - während der mix auf dem killswitch engage albums timmt. hier ist eben auch deutlich mehr hardcore vertreten, was mir gut gefällt. ich werde das album nicht extra noch einmal rauskramen um über jeden song etwas zu sagen. da du eine andere meinung hast kann dir die meinige ja eh vollkommen egal sein,
-------------- The artist formerly known as Ulrich.
ich denke, dass man nicht jedes album/jedes konzert punkt für punkt mit argumenten abhandeln muss, um eine "qualifizierte" meinung abgeben zu können. ich zähle es zur "journalistischen freiheit", über alles in jeder gewünschten art seine meinung zu äußern, auch wenn es manchmal etwas plump klingt...man kann es auch so sehen: schlechte, uninspirierte musik -> schlechte, uninspirierte rezenssion...und zumindest bei mir ist es so, dass ich mir lieber für eine sehr gute platte mehr zeit nehme und diese ausführlich und so gut wie möglich formuliert darstelle, anstatt meine wertvolle zeit mit einer beschissenen scheibe quasi zu verschwenden...
-------------- "You're not drunk if you can lie on the floor without holding on." - Dean Martin
und btw: weil hier oft die rede von "musikfachmännischen kommentaren" ist: auch wenn es mich irgendwie freut, als "musikfachmann" betitelt zu werden, so sind wir (die redakteure) doch alles nur konsumenten, die genauso wie alle anderen subjektive meinungen haben, und wenn jem. meint, dass eine scheibe gut oder schlecht ist,so wird das sicherlich nicht für jeden so zutreffen, wie für den red. selbst...niemand kann sagen, dass eine best. scheibe gut oder schlecht ist, hier geht's nur um meinungen...
-------------- "You're not drunk if you can lie on the floor without holding on." - Dean Martin
Ist schon gut, müsst euch nicht in eurer Musikerehre verletzt fühlen. Der Punkt ist nur der, dass wenn ich mich als Rekatkion einer Musikseite ausgebe ich mir den Titel des Musikfachmannes gefallen lassen muss. Denn schließlich nehmt ihr es ja euch heraus Kritiken über Werke zu schreiben und diese der Öffentlichkeit freizugeben. Mit solchen werden die Meinungen der Leute gebildet. Von mir aus kann jeder seine eigene Meinung über ein Werk haben, aber wenn er es der Öffentlichkeit zugänglich macht muss er seine Meinung auch vertreten können. Und wenn dann sowas dabei herauskommt wie in der obengnannten Kritik, dann muss man sich auch Gegenkritik gefallen lassen. Wenn die Kritik sich auf die verbale Ebene bezieht, auf der sich der Autor befindet, muss man sich das ebenfalls gefallen lassen, denn man musste ja damit an die Öffentlichkeit gehen. Ihr Autoren wollt doch die Leute mit euren Kritiken immer irgendwie beeinflussen, sonst würdet ihr sie nicht schreiben, sondern nur denken. Manchmal sind diese Kommentare auch hilfreich, aber wenn sie nur dazu führen, dass man sagt "Diese Band hört sich so scheiße an, da lass ich die Finger von weg" ist der Sinn einer Kritik verfehlt. Und Ulrich, genau deshalb kann mir deine Meinung nicht egal sein. Wenn du damit nicht an die Öffentlichkeit gehen würdest, würde ich sagen "scheiß auf diesen Typen" aber so wie du es machst ist es nicht ok, du nimmst den Leuten etwas vorweg. Alter Spruch: Geschmäcker sind verschieden. Du kannst deinen gerne hier vetrtreten, aber nicht in diesem Stil. Denn solche Kommentare sind Kinderkram. Dann schreib doch einfach gar nichts, geb deine 2 Punkte und behalte den Rest für dich.
also: ich werde auch weiterhin platten, die ich persönlich für lächerlich schlecht halte, nicht genaustens aufdröselen...ich finde mein review von oben, das ja auch schon anderthalb jahre alt ist, auch nicht gut, aber wie wäre ein gutes review zu einer miesen scheibe? du kannst mich gerne kritisieren, das sollst du sogar tun, aber wenn dir mein review nicht gefällt schreib doch anstatt mich zu kritisieren einfach ein eigenes. es gibt keine genauen regeln zu plattenkritiken und ich halte schlechte platten auch nicht würdig genug ein review zu erhalten, in dem ich jedes lied einzeln kritisiere. die band ist eine new metal-kopie par exelance und an dieser meinung halte ich fest. wenn du es anders siehst kann es dir coh aber in der tat egal sein - ist doch scheißegal ob ich sie öffentlich poste oder nicht. sie öffentlich zu posten kann höchstens kritik nach sich ziehen, für die ich normal auch immer offen bin, in diesem fall aber ist sie mir - sorry - genauso egal wie dir meine sein sollte. ich sehe bei 36 crazyfists einfach nicht den diskussionbedarf
-------------- The artist formerly known as Ulrich.
Um die 36 crazyfists geht es, falls du es noch nicht bemerkt haben solltest, seit meinem ersten Kommentar nicht mehr. Auch meine Ausagen von heute beziehen sich nicht auf dein Review sondern auf deine danachkommenden inkompetenten Aussagen. Es geht vielmehr darum, dass jemand wie du hier Kommentare von sich lässt die haltlos sowie nicht begründet sind. Das einzigste, was mich hier zum Lächeln bringt ist deine Argumentationsweise.
Ein passendes Review spare ich mir, ich finde die 36 Crazyfists Platte selbst nicht mal toll. Wer es sich aber herausnimmt eine Kritik zu veröffentlichen, sollte sich wenigstens eine Zeit mal mit der Cd befasst haben. Dass du das nicht gemacht hast höre ich an jedem eizelnen Wort deines, entschuldige das Wort, schäbigen Reviews.
Ich erwarte eigentlich nun auch keine Antwort mehr von dir, vorallem nicht eine welche wieder das 36 Crazyfists Album niederschmettert. Das würde auch wieder nur von deinem, wie ich meine, schlechten Schreibstil ablenken.
meine fresse, pinkel dir net ein. für so ne diskussion wäre mir meine zeit viel zu schade.
ich finde das review gerechtfertigt. wenn ich ne platte so richtig scheisse finde, geb ich mir auch beim review keine mühe. warum auch? der künstler hat es nicht geschafft mich mit dem album zu bewegen, ergo kann ich auch kein bewegendes review schreiben. da kratzt mich dann die meinung eines lesers über eben selbiges auch nicht wirklich.
und wenn das album gut ist: auch okay. dann gibt es irgendwoanders jemanden, der das auch so empfindet und niedergeschrieben hat. fertig.
achso, es geht gar nicht um die band sondern du hast ein problem mit mir persönlich? dann bitte ich dich das auf anderem weg (unter den beiträgen gibt es einen message-button) zu lösen, das gehört hier nicht hin. oder per mail an ulrich@purerock.de. aber lass dir nochmal eins gesagt sein: alles was du sagst ist mir wirklich scheißegal; mit jedem kommentar wird es lächerlicher.
weitere kommentare die sich nicht auf das album dieser band beziehen werden gelöscht
-------------- The artist formerly known as Ulrich.
Meine Fresse!!Reg dich mal nich so auf Emoking.Dass der Ulrich nicht schreiben kann ist jawohl schon länger bewiesen und wenn ich mich über jedes schlechte Review so aufregen würde wie du wäre ich jeden Tag 5 Stunden nur auf dieser Seite hier beschäftigt.Also bleib mal locker.